<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Shrek &#8211; Il était une fin (Forever After) de Mike Mitchell</title>
	<atom:link href="http://www.paulinastrange.com/?feed=rss2&#038;p=669" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669</link>
	<description>Life in cinemascope</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 06:03:07 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Paulina Strange</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3594</link>
		<dc:creator>Paulina Strange</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 13:05:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3594</guid>
		<description>Peco : En fait, je me suis plantée, c&#039;est pas un Dreamworks. J&#039;en étais persuadée, alors excusez moi tous pour cette faute professionnelle ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peco : En fait, je me suis plantée, c&#8217;est pas un Dreamworks. J&#8217;en étais persuadée, alors excusez moi tous pour cette faute professionnelle ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Paulina Strange</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3592</link>
		<dc:creator>Paulina Strange</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 13:02:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3592</guid>
		<description>Aaaah Valentin ! Comme tu peux le voir, et contrairement à ce que j&#039;avais annoncé sur Twitter, je suis venue lire ton commentaire depuis le cinéma (j&#039;ai même pas attendu d&#039;être rentrée, trop impatiente de lire ton com peut être ^^)
Donc, pour rebondir sur ton propos, il est également possible que le guerrier ayant gagné le concours de Farquaad se soit fait manger en arrivant par la dragonne, voire même que Farquaad, au bout du 20e guerrier envoyé, se soit résigné à s&#039;en occuper lui même, se faisant dévorer lui même. Même sort envisageable pour Charmant.
On va ptet fort loin, non ? ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aaaah Valentin ! Comme tu peux le voir, et contrairement à ce que j&#8217;avais annoncé sur Twitter, je suis venue lire ton commentaire depuis le cinéma (j&#8217;ai même pas attendu d&#8217;être rentrée, trop impatiente de lire ton com peut être ^^)<br />
Donc, pour rebondir sur ton propos, il est également possible que le guerrier ayant gagné le concours de Farquaad se soit fait manger en arrivant par la dragonne, voire même que Farquaad, au bout du 20e guerrier envoyé, se soit résigné à s&#8217;en occuper lui même, se faisant dévorer lui même. Même sort envisageable pour Charmant.<br />
On va ptet fort loin, non ? ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : VpourValentin</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3589</link>
		<dc:creator>VpourValentin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 11:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3589</guid>
		<description>[Attention, ce message ne sera pas relu après écriture]

Alors... Comme je suis d&#039;accord avec toi sur la quasi totalité de ton article, je vais simplement passer à ton paragraphe sur les incohérences au niveau de l&#039;histoire.
Car moi aussi, le fait de ne pas avoir vu Farquaad m&#039;a interloqué, et même déçu pour tout te dire (c&#039;est mon méchant de Shrek préféré).

MAIS !

Si tu te souviens bien, dans le premier, Farquaad organise un tournoi de chevaliers pour désigner celui qui ira sauver la princesse. Des chevaliers humains donc qui, comme on le voit lorsque Shrek entre dans le château, se font tous ratatinés. On peut donc imaginer sans mal que la princesse n&#039;a jamais pu être sauvée par des hommes de Farquaad.

Concernant Charmant, on n&#039;a jamais vraiment su à quel moment après Shrek il s&#039;est pointé dans le donjon. Fiona a très bien pu s&#039;enfuire avant que celui-ci n&#039;arrive.
Et j&#039;ajouterai que vu l&#039;état dans lequel se trouve Fort Fort Lointain, Charmant et Marraine La Bonne Fée ont peut-être été conrtaints à l&#039;exil ou bien se sont-ils simplement barrés.

Et allons plus loin ! Comme on le voit à la fin de Shrek 4 (ATTENTION, PETIT SPOILER), Tracassin a capturé le Dragon... On peut imaginer qu&#039;il était venu pour capturer Fiona (la capturer d&#039;une prison pour la mettre dans une autre... Bon ouais ok...) et qu&#039;une échauffourée a eu lieu pendant sa capture et que la princesse a pu s&#039;enfuir. 

Et en même temps... Ce film reste un peu un film pour se détendre, donc ne cherchons pas trop loin et oublions les 2 ou 3 défauts dans la continuité du récit.

Bref, tout ça pour dire également que les références à la mythologie Shrekinoise sont peut-être un peu trop centrées sur le premier... Mais ça montre en même temps que c&#039;est bien cet opus (le premier) qui est le meilleur et le plus marquant de la série ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Attention, ce message ne sera pas relu après écriture]</p>
<p>Alors&#8230; Comme je suis d&#8217;accord avec toi sur la quasi totalité de ton article, je vais simplement passer à ton paragraphe sur les incohérences au niveau de l&#8217;histoire.<br />
Car moi aussi, le fait de ne pas avoir vu Farquaad m&#8217;a interloqué, et même déçu pour tout te dire (c&#8217;est mon méchant de Shrek préféré).</p>
<p>MAIS !</p>
<p>Si tu te souviens bien, dans le premier, Farquaad organise un tournoi de chevaliers pour désigner celui qui ira sauver la princesse. Des chevaliers humains donc qui, comme on le voit lorsque Shrek entre dans le château, se font tous ratatinés. On peut donc imaginer sans mal que la princesse n&#8217;a jamais pu être sauvée par des hommes de Farquaad.</p>
<p>Concernant Charmant, on n&#8217;a jamais vraiment su à quel moment après Shrek il s&#8217;est pointé dans le donjon. Fiona a très bien pu s&#8217;enfuire avant que celui-ci n&#8217;arrive.<br />
Et j&#8217;ajouterai que vu l&#8217;état dans lequel se trouve Fort Fort Lointain, Charmant et Marraine La Bonne Fée ont peut-être été conrtaints à l&#8217;exil ou bien se sont-ils simplement barrés.</p>
<p>Et allons plus loin ! Comme on le voit à la fin de Shrek 4 (ATTENTION, PETIT SPOILER), Tracassin a capturé le Dragon&#8230; On peut imaginer qu&#8217;il était venu pour capturer Fiona (la capturer d&#8217;une prison pour la mettre dans une autre&#8230; Bon ouais ok&#8230;) et qu&#8217;une échauffourée a eu lieu pendant sa capture et que la princesse a pu s&#8217;enfuir. </p>
<p>Et en même temps&#8230; Ce film reste un peu un film pour se détendre, donc ne cherchons pas trop loin et oublions les 2 ou 3 défauts dans la continuité du récit.</p>
<p>Bref, tout ça pour dire également que les références à la mythologie Shrekinoise sont peut-être un peu trop centrées sur le premier&#8230; Mais ça montre en même temps que c&#8217;est bien cet opus (le premier) qui est le meilleur et le plus marquant de la série ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jackie</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3587</link>
		<dc:creator>Jackie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 11:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3587</guid>
		<description>Moi je pencherais plus pour une sorte de passé repensé par le méchant qui voudrais faire souffrir Fiona et rendre &quot;service&quot; à Shrek. Le passé de shrek n&#039;est pas connu du méchant étant donné qu&#039;il n&#039;était pas présent avant donc forcément il a du imaginer un passer et le modeler a son image ! Enfin c&#039;est se que je pense.

Après j&#039;ai peut être rien compris au film &gt;_</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi je pencherais plus pour une sorte de passé repensé par le méchant qui voudrais faire souffrir Fiona et rendre &laquo;&nbsp;service&nbsp;&raquo; à Shrek. Le passé de shrek n&#8217;est pas connu du méchant étant donné qu&#8217;il n&#8217;était pas présent avant donc forcément il a du imaginer un passer et le modeler a son image ! Enfin c&#8217;est se que je pense.</p>
<p>Après j&#8217;ai peut être rien compris au film &gt;_</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kapalsky</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3544</link>
		<dc:creator>Kapalsky</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 10:24:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3544</guid>
		<description>Je suis super sceptique pour Shrek 3... c&#039;est dommage quand les pontes des studios décident de pondre des suites, des fois au détriment de la vision originale des auteurs. 
C&#039;est pour ça que j&#039;ai aussi un peu peur pour Toy Story 3 (vu la promo faite autour de Ken &amp; Barbie, je croise les doigts pour  que ce classique de notre enfance ne soit pas souillé davantage)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis super sceptique pour Shrek 3&#8230; c&#8217;est dommage quand les pontes des studios décident de pondre des suites, des fois au détriment de la vision originale des auteurs.<br />
C&#8217;est pour ça que j&#8217;ai aussi un peu peur pour Toy Story 3 (vu la promo faite autour de Ken &amp; Barbie, je croise les doigts pour  que ce classique de notre enfance ne soit pas souillé davantage)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Amerperfection</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3535</link>
		<dc:creator>Amerperfection</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 18:46:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3535</guid>
		<description>Je suis content que apparemment ce film (que je n&#039;ai pas encore vue) marche ! Les 2 premiers étaient énorme ! Le 3ème est bien mais quand on le compare aux premiers, ça devient le même registre et ça devient chiant à la longue (comme spider-man 3) Après X-men 3, bien que le meilleur sois le premier, je l&#039;ai trouvé à la hauteur du 2, en suite je peu comprendre que Origine Wolverine a déçu certain, le film est bâclé (le point fort est Hugh Jackman). Pirate des Caraïbes je n&#039;ai rien trouvé de décevant dans le 3, simplement parce que le 2 et 3 sont relier ensemble mais comme le tournage à récolté à peut près 7 heures de films, ils ont coupé en 2 (comme matrix revolution)
En ce qui concerne la 3D, je n&#039;ai rien contre. Sauf comme tu le dit, pour les films qui ont été commercialement boosté en 3D tel : Le Choc des Titans et &quot;Alice au Pays des Merveilles&quot; (alors que je croyais que le long-métrage a été filmé en 3D)
Je haïe la Warner depuis qu&#039;ils ont décidé de mettre les films qui va faire récolter le plus en monde en 3D tel : Harry Potter et Les Relique de la mort, je trouve ça scandaleux d&#039;achever une réussite cinématographique en attraction commercial ! J. K. Rowling devrait porté plainte !! Bien que le plus deçevant reste le 5 (le 6 c&#039;est un peu rattraper) le 7 va forcément se rattraper car se qui allait pas c&#039;est l&#039;adaptation ! Il manquait trop de morceau important dans le 5 et 6. Dans le dernier il se rattrapera car il sera en 2 morceau ;)

Et bien voilà ce gros commentaire pour dire que j&#039;irais voir ce film en 3D mardi soir.

Merci de ton excellente critique écrite Pauline :p

Good luck for the next !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis content que apparemment ce film (que je n&#8217;ai pas encore vue) marche ! Les 2 premiers étaient énorme ! Le 3ème est bien mais quand on le compare aux premiers, ça devient le même registre et ça devient chiant à la longue (comme spider-man 3) Après X-men 3, bien que le meilleur sois le premier, je l&#8217;ai trouvé à la hauteur du 2, en suite je peu comprendre que Origine Wolverine a déçu certain, le film est bâclé (le point fort est Hugh Jackman). Pirate des Caraïbes je n&#8217;ai rien trouvé de décevant dans le 3, simplement parce que le 2 et 3 sont relier ensemble mais comme le tournage à récolté à peut près 7 heures de films, ils ont coupé en 2 (comme matrix revolution)<br />
En ce qui concerne la 3D, je n&#8217;ai rien contre. Sauf comme tu le dit, pour les films qui ont été commercialement boosté en 3D tel : Le Choc des Titans et &laquo;&nbsp;Alice au Pays des Merveilles&nbsp;&raquo; (alors que je croyais que le long-métrage a été filmé en 3D)<br />
Je haïe la Warner depuis qu&#8217;ils ont décidé de mettre les films qui va faire récolter le plus en monde en 3D tel : Harry Potter et Les Relique de la mort, je trouve ça scandaleux d&#8217;achever une réussite cinématographique en attraction commercial ! J. K. Rowling devrait porté plainte !! Bien que le plus deçevant reste le 5 (le 6 c&#8217;est un peu rattraper) le 7 va forcément se rattraper car se qui allait pas c&#8217;est l&#8217;adaptation ! Il manquait trop de morceau important dans le 5 et 6. Dans le dernier il se rattrapera car il sera en 2 morceau <img src='http://www.paulinastrange.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Et bien voilà ce gros commentaire pour dire que j&#8217;irais voir ce film en 3D mardi soir.</p>
<p>Merci de ton excellente critique écrite Pauline :p</p>
<p>Good luck for the next !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Edna</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3534</link>
		<dc:creator>Edna</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 18:03:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3534</guid>
		<description>Sérieusement, avec Shrek, c&#039;est un saga superbe qui nous a ouvert ses portes. Le deuxième, avec l&#039;apparition du chat botté et le cassage du mythe du prince charmant et de marraine la bonne fée était tout simplement énorme. 
Maintenant, c&#039;est vrai que le troisième opus d&#039;une série est souvent désevant. Malgré quelque scène intéréssante, le global reste sans véritable intérêt. 
Avec le quatre, ils ont relevé le défi de reprendre la lancé des deux premiers : défis relevé et réussi ! C&#039;est un film d&#039;animation à voir absolument, bien que la 3D n&#039;apporte pas grand chose, comme pour alice aux pays des merveilles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sérieusement, avec Shrek, c&#8217;est un saga superbe qui nous a ouvert ses portes. Le deuxième, avec l&#8217;apparition du chat botté et le cassage du mythe du prince charmant et de marraine la bonne fée était tout simplement énorme.<br />
Maintenant, c&#8217;est vrai que le troisième opus d&#8217;une série est souvent désevant. Malgré quelque scène intéréssante, le global reste sans véritable intérêt.<br />
Avec le quatre, ils ont relevé le défi de reprendre la lancé des deux premiers : défis relevé et réussi ! C&#8217;est un film d&#8217;animation à voir absolument, bien que la 3D n&#8217;apporte pas grand chose, comme pour alice aux pays des merveilles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Peco</title>
		<link>http://www.paulinastrange.com/?p=669&#038;cpage=1#comment-3533</link>
		<dc:creator>Peco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 17:53:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paulinastrange.com/?p=669#comment-3533</guid>
		<description>Ce ne serait pas Monstres contre Aliens?
Je l&#039;ai vu au cinéma, je n&#039;ai vraiment pas aimé =/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce ne serait pas Monstres contre Aliens?<br />
Je l&#8217;ai vu au cinéma, je n&#8217;ai vraiment pas aimé =/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
