Shrek – Il était une fin (Forever After) de Mike Mitchell
Grâce à la fête du cinéma, le couple de jeunes sans le sou que nous formons, Boidin et moi, a pu aller… eh oui, au cinéma ! Dans un grand multiplex, un super marché du cinéma, avec (presque) uniquement des grosses productions en version française. Un lieu où on peut assister à un spectacle pour riche pouvant payer sa place 3 euros plus cher : un film en 3D ! Mais pas n’importe quel film : SHREK 4 !
Le premier opus est un des meilleurs films d’animation que je connaisse. Le deuxième était, ma foi, fort sympathique et très bon. Le troisième… Bon, ça se regarde, c’est un film d’animation très correct, mais comparé aux deux premiers, c’était du pipi de chat. Que me dire alors, en allant voir la suite (et fin) de ce cher ogre, son copain l’Âne et sa bien-aimée princesse ?
J’étais sceptique, je vous l’accorde volontiers. Shrek sera-t-il une de ces séries de films qui débute de manière géniale et se termine de façon lamentable, ou sera-t-il une de nombreuses victimes du « 3e opus maudit », mais qui se rattrape de façon superbe sur le 4e ?
[Voici une parenthèse chiante. Vous pouvez passer directement en dessous si vous avez la flemme. Ah oui ! Le "3e opus maudit" ! Une théorie qui me tient à coeur... Vous avez remarqué que beaucoup de séries géniales ou pas mal chutent brutalement au moment du 3e opus au niveau de "film passable" voire "navet". Petits exemples : X-Men, Batman, Pirates des Caraïbes, Shrek (donc), Spiderman, etc. (D'habitude j'ai d'autres exemples, mais je ne les ai plus en tête, n'hésitez pas à mettre vos idées dans les commentaires !) C'est pour ça que j'ai un peu peur pour MIB 3, Kill Bill 3, Toy Story 3 et ainsi de suite. Bien entendu un contre-exemple est toujours possible. Le 3e opus peut très bien sauver une trilogie. Et parfois, il est aussi bien que les deux premiers. De ce fait ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : Retour vers le futur III est génial, pareil pour Le jour des morts-vivants, le retour du Jedi ou le retour du roi. Mais il faut avouer qu'on est toujours anxieux à l'idée d'aller voir un 3e opus, souvent de peur de voir une usure du concept. Fin de la parenthèse chiante]
Où en étais-je ? Ah oui ! Shrek 4 ! Et bien je dirais que ce opus rattrape de façon superbe le 3e ! La sensation de lassitude du troisième n’est plus là, création d’un nouvel univers, transformation des personnages : on est transportés ailleurs et on redécouvre Far Far Away et ses joyeux drilles sous un nouveau jour. Surprise, et même très bonne surprise !
En fait, cet opus me rappelle pas mal le procédé du deuxième : changement de décor, renouvellement d’une grosse partie des personnages, y compris des personnages principaux, (dans le deuxième, on avait pu voir l’arrivée du Chat Poté. Dans le quatrième, on assiste carrément à un changement physique et mental de Fiona, Poté et même de l’Âne. Surprenant, mais agréable) on retrouve enfin un nouveau vilain (fini Charmant ! Enfin du neuf !) …
Enfin un peu de nouveautés et de changements ! Merci nain Tracassin ! Ah oui ! Les personnages introduits dans le 3e ! A part les enfants de Shrek, aucune trace d’eux, et c’est tant mieux ! Ne pas avoir à subir l’insolent Arthur une deuxième fois n’était pas pour me déplaire !
La 3D maintenant : Je n’avais pas encore vu de film d’animation en 3D. Je m’étais contentée du superbe Avatar et du très décevant Alice au pays des merveilles.
J’ai vraiment était conquise. Ni trop excessive, ni trop anecdotique, on la remarque mais elle semble parfaitement naturelle. Même si quelques plans l’utilisent pour impressionner le public, ce n’est pas aussi courant que dans la pub Haribo. Toutefois elle se remarque assez pour ne pas avoir envie de se dire « je me suis fait entubé de 3 euros ». Les personnages prennent (forcément) une dimension supplémentaire, les décors sont plus impressionnants, on est plus proches des personnages et on fait parfois même partie intégrante de l’action grâce à l’usage fréquent de plans subjectifs durant les scènes d’action.
Cet usage de la 3D m’a beaucoup rappelé celui qui en ai fait pour Avatar : ce film a été fait pour la 3D et ça se voit ! Un détail qui me permet de l’affirmer : le générique final qui reprend des images des 3 premiers opus, prévu à l’origine en 2D et passer pour l’occasion en 3D. Ces images finales me rappeler beaucoup Alice : passer des images prévus pour la 2D en 3D n’est vraiment pas une bonne idée (bien que ce générique est une très bonne idée et bien fait dans l’ensemble).
La musique maintenant. Une musique typique de Shrek toujours très sympathique et des chansons toujours aussi surprenantes. Mention spéciale à l’Âne et à sa reprise de « Ma liberté de pensée » de Florent Pagny.
Et toujours autant de dialogues superbes et de répliques cultes, avec, en tête, le désormais célèbre « Fais ton greuh ». Quand vous l’entendrez vous penserez à moi
Bon, parfois, il faut avouer qu’il y a quelques petites incohérences dans le scénario. Exemple : l’absence de certains personnages qui, vu les éléments créés à cause du changement de dimension, devrait être là. Ni Lord Farquaad, ni Charmant n’ont eu l’idée d’aller secourir Fiona, finalement ? Que ni Arthur, ni Merlin soient présents est quelque chose de logique, puisqu’ils sont, de manière logique, toujours sur leur île, mais pour ce qui est de Farquaad, marraine la bonne fée ou Charmant, c’est curieux qu’ils soient totalement absents, ni même cités, à part une simple allusion à marraine la bonne fée, et encore, ce n’est pas dans le monde parallèle.
Je sais, c’est idiot de s’arrêter à quelques incohérences de ce style, mais ce manque de référence à certains éléments des précédents chapitres est dommage. Et il faut bien trouver quelques détails qui pêchent, non ? ^^
A part ces incohérences par rapport aux événements des précédents opus, le scénario se tient bien. L’histoire est crédible (enfin, quand on part dans l’optique que l’histoire de base de Shrek est crédible), les éléments narratifs se tiennent plutôt bien, il y a pas mal de rebondissements ce qui fait qu’on ne s’ennuie pas, on s’attache aux nouveaux personnages.
*************
Donc, pour conclure, je dirais que « Shrek – Il était une fin » retrouve la voie des deux premiers. Pour moi : il est de qualité égale au deuxième. Malgré un manque de relation avec certains détails pas forcément négligeables des trois premiers, Shrek 4 possède une histoire qui se tient et des dialogues toujours aussi hilarants. Muni de son habituel brochette de doubleurs géniaux et de sa bande-son toujours aussi sympathique, on entre vraiment dans ce nouveau monde sans se forcer. Un moment très agréable, appréciable d’autant plus en 3D, si vous pouvez vous permettre de le voir ainsi. Ce quatrième volet conclut donc très bien cette quadrilogie. Un peu triste de quitter toute cette ribambelle de joyeux personnages, mais convaincue que, suite à « Il était une fin » et « Dragons », Dreamworks est bien parti pour se refaire un joli nom parmi des sociétés de production de films d’animation.
*************
D’ailleurs en parlant de Dreamworks, bientôt, la critique d’un autre Dreamworks sorti il y a un peu plus d’un an je crois, et qui en plus d’avoir un nom peu alléchant n’a pas marché des masses (ce qui est plutôt dommage…)












Ce ne serait pas Monstres contre Aliens?
Je l’ai vu au cinéma, je n’ai vraiment pas aimé =/
Sérieusement, avec Shrek, c’est un saga superbe qui nous a ouvert ses portes. Le deuxième, avec l’apparition du chat botté et le cassage du mythe du prince charmant et de marraine la bonne fée était tout simplement énorme.
Maintenant, c’est vrai que le troisième opus d’une série est souvent désevant. Malgré quelque scène intéréssante, le global reste sans véritable intérêt.
Avec le quatre, ils ont relevé le défi de reprendre la lancé des deux premiers : défis relevé et réussi ! C’est un film d’animation à voir absolument, bien que la 3D n’apporte pas grand chose, comme pour alice aux pays des merveilles.
Je suis content que apparemment ce film (que je n’ai pas encore vue) marche ! Les 2 premiers étaient énorme ! Le 3ème est bien mais quand on le compare aux premiers, ça devient le même registre et ça devient chiant à la longue (comme spider-man 3) Après X-men 3, bien que le meilleur sois le premier, je l’ai trouvé à la hauteur du 2, en suite je peu comprendre que Origine Wolverine a déçu certain, le film est bâclé (le point fort est Hugh Jackman). Pirate des Caraïbes je n’ai rien trouvé de décevant dans le 3, simplement parce que le 2 et 3 sont relier ensemble mais comme le tournage à récolté à peut près 7 heures de films, ils ont coupé en 2 (comme matrix revolution)
En ce qui concerne la 3D, je n’ai rien contre. Sauf comme tu le dit, pour les films qui ont été commercialement boosté en 3D tel : Le Choc des Titans et « Alice au Pays des Merveilles » (alors que je croyais que le long-métrage a été filmé en 3D)
Je haïe la Warner depuis qu’ils ont décidé de mettre les films qui va faire récolter le plus en monde en 3D tel : Harry Potter et Les Relique de la mort, je trouve ça scandaleux d’achever une réussite cinématographique en attraction commercial ! J. K. Rowling devrait porté plainte !! Bien que le plus deçevant reste le 5 (le 6 c’est un peu rattraper) le 7 va forcément se rattraper car se qui allait pas c’est l’adaptation ! Il manquait trop de morceau important dans le 5 et 6. Dans le dernier il se rattrapera car il sera en 2 morceau
Et bien voilà ce gros commentaire pour dire que j’irais voir ce film en 3D mardi soir.
Merci de ton excellente critique écrite Pauline :p
Good luck for the next !
Je suis super sceptique pour Shrek 3… c’est dommage quand les pontes des studios décident de pondre des suites, des fois au détriment de la vision originale des auteurs.
C’est pour ça que j’ai aussi un peu peur pour Toy Story 3 (vu la promo faite autour de Ken & Barbie, je croise les doigts pour que ce classique de notre enfance ne soit pas souillé davantage)
Moi je pencherais plus pour une sorte de passé repensé par le méchant qui voudrais faire souffrir Fiona et rendre « service » à Shrek. Le passé de shrek n’est pas connu du méchant étant donné qu’il n’était pas présent avant donc forcément il a du imaginer un passer et le modeler a son image ! Enfin c’est se que je pense.
Après j’ai peut être rien compris au film >_
[Attention, ce message ne sera pas relu après écriture]
Alors… Comme je suis d’accord avec toi sur la quasi totalité de ton article, je vais simplement passer à ton paragraphe sur les incohérences au niveau de l’histoire.
Car moi aussi, le fait de ne pas avoir vu Farquaad m’a interloqué, et même déçu pour tout te dire (c’est mon méchant de Shrek préféré).
MAIS !
Si tu te souviens bien, dans le premier, Farquaad organise un tournoi de chevaliers pour désigner celui qui ira sauver la princesse. Des chevaliers humains donc qui, comme on le voit lorsque Shrek entre dans le château, se font tous ratatinés. On peut donc imaginer sans mal que la princesse n’a jamais pu être sauvée par des hommes de Farquaad.
Concernant Charmant, on n’a jamais vraiment su à quel moment après Shrek il s’est pointé dans le donjon. Fiona a très bien pu s’enfuire avant que celui-ci n’arrive.
Et j’ajouterai que vu l’état dans lequel se trouve Fort Fort Lointain, Charmant et Marraine La Bonne Fée ont peut-être été conrtaints à l’exil ou bien se sont-ils simplement barrés.
Et allons plus loin ! Comme on le voit à la fin de Shrek 4 (ATTENTION, PETIT SPOILER), Tracassin a capturé le Dragon… On peut imaginer qu’il était venu pour capturer Fiona (la capturer d’une prison pour la mettre dans une autre… Bon ouais ok…) et qu’une échauffourée a eu lieu pendant sa capture et que la princesse a pu s’enfuir.
Et en même temps… Ce film reste un peu un film pour se détendre, donc ne cherchons pas trop loin et oublions les 2 ou 3 défauts dans la continuité du récit.
Bref, tout ça pour dire également que les références à la mythologie Shrekinoise sont peut-être un peu trop centrées sur le premier… Mais ça montre en même temps que c’est bien cet opus (le premier) qui est le meilleur et le plus marquant de la série ^^
Aaaah Valentin ! Comme tu peux le voir, et contrairement à ce que j’avais annoncé sur Twitter, je suis venue lire ton commentaire depuis le cinéma (j’ai même pas attendu d’être rentrée, trop impatiente de lire ton com peut être ^^)
Donc, pour rebondir sur ton propos, il est également possible que le guerrier ayant gagné le concours de Farquaad se soit fait manger en arrivant par la dragonne, voire même que Farquaad, au bout du 20e guerrier envoyé, se soit résigné à s’en occuper lui même, se faisant dévorer lui même. Même sort envisageable pour Charmant.
On va ptet fort loin, non ? ^^
Peco : En fait, je me suis plantée, c’est pas un Dreamworks. J’en étais persuadée, alors excusez moi tous pour cette faute professionnelle ^^